La Constitution n’a jamais prévu que le président de la République négocie directement la politique de la nation avec les chefs de partis, dans le secret d’une salle de réunion !

Selon la Constitution, c'est le rôle du Parlement et de ses deux assemblées que de définir la politique de la nation. Le président de la République a déjà un rôle très important dans la constitution, si on le compare à celui de tous les autres chefs d'État Européens, nul besoin qu'il s'en accorde d'autres.

Les absents des récentes rencontres de Saint-Denis, en pratiquant la  politique de la chaise vide, on eut raison de ne pas entrer dans le jeu pervers de celui qui tente, maladroitement, de gouverner la France sans majorité parlementaire. 

Encore une une excellente chronique de Vincent Viktorovitch que vous pouvez lire ou écouter ici . Vous pouvez également en lire le résumé plus loin.

 

Voici un résumé clé de la chronique "Imagine-t-on le général de Gaulle aux rencontres de Saint-Denis" sur Franceinfo :

### Contexte Historique
- En 1965, le président Charles de Gaulle entre en conflit avec la Commission européenne, s'opposant à des réformes qui auraient renforcé l'intégration supranationale au détriment des États-nations. Sa stratégie de boycott des organes européens, connue sous le nom de "politique de la chaise vide", a finalement abouti à un succès pour ses objectifs.

### Rencontres de Saint-Denis
- Les récentes rencontres de Saint-Denis, réunissant des chefs de partis politiques autour d'Emmanuel Macron, rappellent cette tactique. Des partis comme le Parti Socialiste et La France Insoumise ont refusé de participer, ne voulant pas cautionner une réunion discutant de l'élargissement du champ du référendum à des questions sociétales, notamment l'immigration.

### Questionnement sur le Dialogue Politique
- La chronique soulève des questions sur le lieu et la méthode du dialogue politique en France. Elle critique la création d'institutions éphémères par le président pour servir des besoins politiques du moment, marginalisant ainsi les assemblées parlementaires qui devraient être le principal lieu de délibération démocratique.

### Réflexions
1. **Comparaison avec de Gaulle :** Comment les actions de de Gaulle dans les années 60 se comparent-elles avec les stratégies politiques actuelles ?

2. **Impact sur la Démocratie :** Quel est l'impact de ces rencontres et institutions éphémères sur la démocratie et la délibération parlementaire en France ?

3. **Rôle du Président :** Comment la position et les actions du président Macron reflètent-elles l'évolution du rôle présidentiel depuis de Gaulle ?

Conclusion
Ces points offrent une perspective intéressante sur les dynamiques politiques actuelles en France, en les mettant en parallèle avec des événements historiques.