J'ai trouvé la réponse à ces questions dans les statistiques Eurostat.
Les xenophobes peuvent être rassurés :
En France : 35% des demandes de droits d'asile sont acceptées en première instance
15% des demandes sont acceptées après appel ou réexamen.
On est très loin de l'invasion, non?
Autrement dit, comme sur le sujet brûlant des statistiques concernant l'immigration (6% ! ) dans notre pays, jadis terre d'asile, la grande majorité des demandes de droit d'asile est rejetée. Si on compare avec les chiffres de l’Allemagne, notre grand modèle, il n'y a pas de quoi grimper sur nos ergots.
Mon but avec cet article n'était pas de discuter de l'opportunité ou non de favoriser ou de limiter le droit d'asile. De toute façon, Macron et Collomb font ce qu'il veulent et mon opinion sur ce sujet, ils s'en tamponnent grave.
Mon but était de montrer, une fois encore, comment en France la presse maquille sournoisement la réalité, en ne donnant pas le minimum d'explications à ses titres ravageurs.
Qu'aucun journaliste, des grands journaux en tous cas, ne se soit posé la même question que moi, simple blogueur, est quand même sidérant. L'information, ça ne consiste pas uniquement à poser les questions qui font peur, mais aussi à tenter d'y répondre.
L'article du Monde (!) sur ce sujet est à lire ici :
Il étudie très doctement la répartition des demandeurs d'asile mais il ne pose pas la bonne question. Or, c'est quand même l'organe de presse le plus important de France.
Toutes les radios ont repris cette antienne du récent "record" de demandes d'asile, mais la principale d'entre elle, que j'écoute régulièrement, mais avec des pincettes quand même, à savoir France Inter, 1ère radio d'information de France, n'a pas non plus posé la bonne question.
Vous trouverez les statistiques d'Eurosat ici :
Les xenophobes peuvent être rassurés :
En France : 35% des demandes de droits d'asile sont acceptées en première instance
15% des demandes sont acceptées après appel ou réexamen.
On est très loin de l'invasion, non?
Autrement dit, comme sur le sujet brûlant des statistiques concernant l'immigration (6% ! ) dans notre pays, jadis terre d'asile, la grande majorité des demandes de droit d'asile est rejetée. Si on compare avec les chiffres de l’Allemagne, notre grand modèle, il n'y a pas de quoi grimper sur nos ergots.
Mon but avec cet article n'était pas de discuter de l'opportunité ou non de favoriser ou de limiter le droit d'asile. De toute façon, Macron et Collomb font ce qu'il veulent et mon opinion sur ce sujet, ils s'en tamponnent grave.
Mon but était de montrer, une fois encore, comment en France la presse maquille sournoisement la réalité, en ne donnant pas le minimum d'explications à ses titres ravageurs.
Qu'aucun journaliste, des grands journaux en tous cas, ne se soit posé la même question que moi, simple blogueur, est quand même sidérant. L'information, ça ne consiste pas uniquement à poser les questions qui font peur, mais aussi à tenter d'y répondre.
L'article du Monde (!) sur ce sujet est à lire ici :
Il étudie très doctement la répartition des demandeurs d'asile mais il ne pose pas la bonne question. Or, c'est quand même l'organe de presse le plus important de France.
Toutes les radios ont repris cette antienne du récent "record" de demandes d'asile, mais la principale d'entre elle, que j'écoute régulièrement, mais avec des pincettes quand même, à savoir France Inter, 1ère radio d'information de France, n'a pas non plus posé la bonne question.
Vous trouverez les statistiques d'Eurosat ici :
BOLLORÉ, ARNAULT, KRETINSKY : LE CAPITALISME VA TUER L’ÉDITION