Résumé de ChatGPT.
J'ai ajouté quelques éléments trouvés par ailleurs. ChatGPT étant toujours très "mesuré" concernant ce qui se passe aux USA, surtout dans quand cela concerne des milliardaires. En règle générale, sur les questions épineuses ou controversées, l'intelligence artificielle est très « mesurée ». Tant il est vrai qu'un robot est actuellement, et j'espère pour toujours, incapable de faire la différence entre ce qui est « bien » et ce qui est « mal »
● Les opiacés (opium, morphine, codéine) constituent des dérivés naturels du pavot, alors que les opioïdes sont des composés semi-synthétiques (héroïne, buprénorphine) ou synthétiques (fentanyl), dont les propriétés analgésiques sont beaucoup plus puissantes.
● La famille de milliardaires Sackler est accusée d'avoir empoisonné plus de 10 millions de personnes avec des médicaments opiacés.
● La famille Sackler est une famille de milliardaires américains fondateurs et dirigeants des laboratoires pharmaceutiques Purdue, Pharma, et Mundipharma. Les Sackler ont fait fortune en commercialisant l'Oxycodone, un antidouleur puissant, mais addictif. Le risque d'accoutumance de l'Oxycodone est tel que l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) classe cet opioïde parmi les stupéfiants les plus dangereux.
● Les Sackler ont utilisé des méthodes de marketing douteuses, notamment des cadeaux et des articles élogieux dans les revues médicales, pour promouvoir leurs médicaments. L'invention des représentants de commerce médicaux, et ses dérives douteuses, leur est attribuée et fut une des raisons essentielles de leur prospérité.
● L'utilisation de l'oxycodone s'est répandue rapidement et de nombreux patients sont devenus dépendants, entraînant une augmentation des surdoses et une transition vers d'autres drogues illégales, telles que l'héroïne.
● Les autorités ont condamné le laboratoire des Sackler à une amende, mais les poursuites judiciaires se sont accumulées. Dans l'article de Wikipedia qui leur est consacrée, on parle pudiquement de « controverses ».
● La famille Sackler a tenté de négocier un accord pour éviter des poursuites supplémentaires, et un accord de 8 milliards de dollars a été conclu avec le département américain de la Justice.
● Cependant, la crise des opiacés s'amplifie, avec de nouveaux cas de dépendance et de surdose signalés.
● Une série Netflix a été produite pour explorer l'histoire et la personnalité des Sackler.
● Très longtemps la famille Sackler a usé, et abusé du mécénat en « faisant don » de nombreuses œuvres d'art à de multiples organismes et musées importants. La philanthropie de cette famille à l'égard des différents musées et des institutions est désignée comme un « blanchiment de réputation » opéré à partir des bénéfices tirés de la vente d'opiacés. Comme en France, cette philanthropie donne droit à des réductions d'impôts de 60 %. Elle est cependant, beaucoup moins limitée que chez nous où elle est plafonnée à 20 % du montant imposable. Ce qui explique sans doute pourquoi cette famille de milliardaires continue sans trop de problèmes à profiter d'une fortune, pourtant amassée dans des conditions plus que discutables. Néanmoins, de nombreuses institutions et musées refusent désormais d'accepter les dons de la famille Sackler.
Après avoir regardé cette vidéo une question nous vient immédiatement à l'esprit : qu'en est-il des dégâts des opioïdes en France ?
Il n'y pas (encore ?) de crise des opioïdes en France, au sens de la crise sanitaire majeure en cours depuis plusieurs années en Amérique du Nord, et au Canada.
Néanmoins il existe plusieurs milliers de cas d'overdoses aux médicaments opioïdes, antidouleurs et de substitution à l'héroïne.
De fait, à l'instar des robots, les médias de révérence restent très mesurés sur cette question. Si vous faites une recherche rapide sur internet, vous penserez qu'il n'y pas lieu de s'inquiéter. En revanche, si vous demandez à Google de filtrer les résultats sur l'année en cours, soit 2023, vous trouvez cet article… de la Tribune de Genève (!) beaucoup plus inquiétant.
Et, oui ! Si vous voulez disposer de données fiables sur la situation en France, dans n'importe quel domaine épineux, ou sujet à controverses il est plus efficient de consulter la presse étrangère.
Pourquoi ? Parce que en France le fait que la plupart des organes de presse importants, donc de révérence, soient la propriété de milliardaires, n'inquiète nullement les pouvoirs publics.
Pourquoi ? Parce que le Président de la République française, un certain Macron, est, notoirement, l'ami bienveillant de ces milliardaires.
Et, de façon beaucoup moins notoire, parce que ce même Macron, fut de tous les candidats à sa première présidentielle, celui qui cumulait le plus de conflits d'intérêt.
Et que personne ne pourra contester que depuis six ans qu'il est élu, Macron a, beaucoup et très efficacement (dans ce domaine seulement) « œuvré » pour les plus riches de ce pays.
N.B
J'ai aussi appris avec cet article que les opioïdes pourraient aussi se révéler utiles, comme antidouleur, en matière de cancer notamment, ou suite à des opérations, quand les douleurs s'avèrent intolérables.
Outre que certains médecins désapprouvent et estiment que la morphine, utilisée depuis très longtemps dans ces circonstances, est suffisante, je considère qu'il est impensable que des médecins continuent de prescrire un médicament classé par l'OMS parmi les stupéfiants les plus dangereux.
Surtout, compte tenu de la crise sanitaire majeure qu'il a provoqué aux États-Unis et au Canada et qu'aucun médecin aujourd'hui ne peut ignorer. Des États qui comptent parmi les plus puissants du mondes et qui s'avouent eux-mêmes complètement dépassés par l'ampleur de cette crise.
Le fond du problème est que de nos jours la douleur est très mal supportée par les habitants des pays les plus riches. Ceux des pays pauvres, par contre, font avec, depuis toujours.
Ce refus de la douleur est évidemment encouragé par le fait qu'il existe des antidouleurs très efficaces. Mais, avec des effets nocifs collatéraux très importants. Ce dont les gens qui souffrent beaucoup et tout le temps se fichent éperdument. Bien sûr, ce serait à l'autorité publique de décider d'interdire ce médicament, à l'exclusion éventuellement de certains cas très particuliers. Mais, les autorités publiques sont des autorités politiques, de plus en plus « compréhensives » par rapport aux multinationales. En France, le tabac est mortifère. C'est scientifiquement prouvé et pourtant le tabac reste légal.
Circonstance aggravante : tous les médecins, dignes de ce nom connaissent la dangerosité extrême des opioïdes, mais certains médecins refusent de risquer de perdre leur clientèle et continuent de délivrer ce médicament, sous la pression de leurs « clients ». L'autre problème qui apparait, c'est : la médecine et l'argent sont-ils compatibles ? Assurément non ! Mais, c'est dans la logique même du système capitaliste dans lequel nous vivons.
Dans ces conditions, il y a très peu de chance que la crise des opioïdes s'améliore aux États-Unis et au Canada. Et, en France, car qu'on le regrette ou non, nous vivons dans le même système économique et politique. C'est prouvé scientifiquement, les mêmes causes provoquent les mêmes effets.
Au demeurant, l'histoire, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, démontre largement que nous n'avons cessé d'importer des États-Unis la quasi-totalité de leurs bonnes et, toutefois aussi, de leurs mauvaises façons de vivre.
Je ne vois rien dans la situation actuelle qui pourrait nous amener à penser qu'elle puisse changer dans les années à venir. Bien au contraire.
J'ai ajouté quelques éléments trouvés par ailleurs. ChatGPT étant toujours très "mesuré" concernant ce qui se passe aux USA, surtout dans quand cela concerne des milliardaires. En règle générale, sur les questions épineuses ou controversées, l'intelligence artificielle est très « mesurée ». Tant il est vrai qu'un robot est actuellement, et j'espère pour toujours, incapable de faire la différence entre ce qui est « bien » et ce qui est « mal »
● Les opiacés (opium, morphine, codéine) constituent des dérivés naturels du pavot, alors que les opioïdes sont des composés semi-synthétiques (héroïne, buprénorphine) ou synthétiques (fentanyl), dont les propriétés analgésiques sont beaucoup plus puissantes.
● La famille de milliardaires Sackler est accusée d'avoir empoisonné plus de 10 millions de personnes avec des médicaments opiacés.
● La famille Sackler est une famille de milliardaires américains fondateurs et dirigeants des laboratoires pharmaceutiques Purdue, Pharma, et Mundipharma. Les Sackler ont fait fortune en commercialisant l'Oxycodone, un antidouleur puissant, mais addictif. Le risque d'accoutumance de l'Oxycodone est tel que l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) classe cet opioïde parmi les stupéfiants les plus dangereux.
● Les Sackler ont utilisé des méthodes de marketing douteuses, notamment des cadeaux et des articles élogieux dans les revues médicales, pour promouvoir leurs médicaments. L'invention des représentants de commerce médicaux, et ses dérives douteuses, leur est attribuée et fut une des raisons essentielles de leur prospérité.
● L'utilisation de l'oxycodone s'est répandue rapidement et de nombreux patients sont devenus dépendants, entraînant une augmentation des surdoses et une transition vers d'autres drogues illégales, telles que l'héroïne.
● Les autorités ont condamné le laboratoire des Sackler à une amende, mais les poursuites judiciaires se sont accumulées. Dans l'article de Wikipedia qui leur est consacrée, on parle pudiquement de « controverses ».
● La famille Sackler a tenté de négocier un accord pour éviter des poursuites supplémentaires, et un accord de 8 milliards de dollars a été conclu avec le département américain de la Justice.
● Cependant, la crise des opiacés s'amplifie, avec de nouveaux cas de dépendance et de surdose signalés.
● Une série Netflix a été produite pour explorer l'histoire et la personnalité des Sackler.
● Très longtemps la famille Sackler a usé, et abusé du mécénat en « faisant don » de nombreuses œuvres d'art à de multiples organismes et musées importants. La philanthropie de cette famille à l'égard des différents musées et des institutions est désignée comme un « blanchiment de réputation » opéré à partir des bénéfices tirés de la vente d'opiacés. Comme en France, cette philanthropie donne droit à des réductions d'impôts de 60 %. Elle est cependant, beaucoup moins limitée que chez nous où elle est plafonnée à 20 % du montant imposable. Ce qui explique sans doute pourquoi cette famille de milliardaires continue sans trop de problèmes à profiter d'une fortune, pourtant amassée dans des conditions plus que discutables. Néanmoins, de nombreuses institutions et musées refusent désormais d'accepter les dons de la famille Sackler.
Après avoir regardé cette vidéo une question nous vient immédiatement à l'esprit : qu'en est-il des dégâts des opioïdes en France ?
Il n'y pas (encore ?) de crise des opioïdes en France, au sens de la crise sanitaire majeure en cours depuis plusieurs années en Amérique du Nord, et au Canada.
Néanmoins il existe plusieurs milliers de cas d'overdoses aux médicaments opioïdes, antidouleurs et de substitution à l'héroïne.
De fait, à l'instar des robots, les médias de révérence restent très mesurés sur cette question. Si vous faites une recherche rapide sur internet, vous penserez qu'il n'y pas lieu de s'inquiéter. En revanche, si vous demandez à Google de filtrer les résultats sur l'année en cours, soit 2023, vous trouvez cet article… de la Tribune de Genève (!) beaucoup plus inquiétant.
Et, oui ! Si vous voulez disposer de données fiables sur la situation en France, dans n'importe quel domaine épineux, ou sujet à controverses il est plus efficient de consulter la presse étrangère.
Pourquoi ? Parce que en France le fait que la plupart des organes de presse importants, donc de révérence, soient la propriété de milliardaires, n'inquiète nullement les pouvoirs publics.
Pourquoi ? Parce que le Président de la République française, un certain Macron, est, notoirement, l'ami bienveillant de ces milliardaires.
Et, de façon beaucoup moins notoire, parce que ce même Macron, fut de tous les candidats à sa première présidentielle, celui qui cumulait le plus de conflits d'intérêt.
Et que personne ne pourra contester que depuis six ans qu'il est élu, Macron a, beaucoup et très efficacement (dans ce domaine seulement) « œuvré » pour les plus riches de ce pays.
N.B
J'ai aussi appris avec cet article que les opioïdes pourraient aussi se révéler utiles, comme antidouleur, en matière de cancer notamment, ou suite à des opérations, quand les douleurs s'avèrent intolérables.
Outre que certains médecins désapprouvent et estiment que la morphine, utilisée depuis très longtemps dans ces circonstances, est suffisante, je considère qu'il est impensable que des médecins continuent de prescrire un médicament classé par l'OMS parmi les stupéfiants les plus dangereux.
Surtout, compte tenu de la crise sanitaire majeure qu'il a provoqué aux États-Unis et au Canada et qu'aucun médecin aujourd'hui ne peut ignorer. Des États qui comptent parmi les plus puissants du mondes et qui s'avouent eux-mêmes complètement dépassés par l'ampleur de cette crise.
Le fond du problème est que de nos jours la douleur est très mal supportée par les habitants des pays les plus riches. Ceux des pays pauvres, par contre, font avec, depuis toujours.
Ce refus de la douleur est évidemment encouragé par le fait qu'il existe des antidouleurs très efficaces. Mais, avec des effets nocifs collatéraux très importants. Ce dont les gens qui souffrent beaucoup et tout le temps se fichent éperdument. Bien sûr, ce serait à l'autorité publique de décider d'interdire ce médicament, à l'exclusion éventuellement de certains cas très particuliers. Mais, les autorités publiques sont des autorités politiques, de plus en plus « compréhensives » par rapport aux multinationales. En France, le tabac est mortifère. C'est scientifiquement prouvé et pourtant le tabac reste légal.
Circonstance aggravante : tous les médecins, dignes de ce nom connaissent la dangerosité extrême des opioïdes, mais certains médecins refusent de risquer de perdre leur clientèle et continuent de délivrer ce médicament, sous la pression de leurs « clients ». L'autre problème qui apparait, c'est : la médecine et l'argent sont-ils compatibles ? Assurément non ! Mais, c'est dans la logique même du système capitaliste dans lequel nous vivons.
Dans ces conditions, il y a très peu de chance que la crise des opioïdes s'améliore aux États-Unis et au Canada. Et, en France, car qu'on le regrette ou non, nous vivons dans le même système économique et politique. C'est prouvé scientifiquement, les mêmes causes provoquent les mêmes effets.
Au demeurant, l'histoire, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, démontre largement que nous n'avons cessé d'importer des États-Unis la quasi-totalité de leurs bonnes et, toutefois aussi, de leurs mauvaises façons de vivre.
Je ne vois rien dans la situation actuelle qui pourrait nous amener à penser qu'elle puisse changer dans les années à venir. Bien au contraire.
Saumon : un poisson à boycotter pour les fêtes...