Qualité de l'eau du robinet en France. Très variable selon les régions. Et beaucoup de polluants ne sont pas testés !
Veuillez noter la « self » présentation de ce site :
« Média de référence en environnement et sciences de la Terre depuis 2001. Indépendant, en accès libre»
Média de référence, je ne saurais en juger mais j'ai noté que ses articles sont excellents et très complets.
Indépendant, c'est sûr, car je l'ai constaté sur un sujet brûlant : la récente crise sanitaire. Ce média ne mâche pas ses mots et n'hésite à affirmer ce qu'il faut dire. En l'occurrence, que la gestion de cette crise fut calamiteuse, en France, et ailleurs.
Accès libre, c'est évident puisqu'il est gratuit. Mais, rien ne vous empêchera de faire des dons, si vous appréciez ce site.
Le sujet qui nous occupe aujourd'hui est aussi un sujet brûlant. À savoir que l'État prétend que l'eau du robinet est irréprochable, ce qui est faux comme va le démontrer cet article. Les fabricants d'eau en bouteille clament que leur eau s'avère meilleure, ce qui est faux également.
Il existe une troisième option qui est la mienne, pour l'instant ; les cartouches de purification dont Brita est le leader mondial.
J'utilise ce procédé depuis quelques jours et j'en suis satisfait. Mais, il faut savoir qu'il est impératif de changer la cartouche dès qu'elle est usagée (il existe un témoin sur la carafe). De plus, conservée au frigo, elle sera protégée de nombreux microbes ou virus. La plupart des gens ne le font pas ou ne changent pas la cartouche comme il se doit. Que-Choisir, après un test chez les utilisateurs, a trouvé des résultats épouvantables en matière de pureté de l'eau obtenue, en raison essentiellement d'un mauvais usage. Et, bien entendu, quelques défauts de purification, car l'eau du robinet est tellement polluée qu'il est impossible de la purifier à 100 %. Mais, c'est quand même mieux que l'eau du robinet ou les eaux en bouteille qui peuvent être plus pures, mais qui se polluent elles-mêmes en ce qui concerne les moins chères , emballées dans du plastique. Quant aux eaux en bouteille de verre, elles sont hors de prix.
Dernière minute : en écrivant cet article et en vérifiant sur Internet, j'ai trouvé un nouveau procédé qui semble très intéressant : la photolyse du chlore par rayonnement UV-A, par la société LaVie.
C'est plus cher, mais on ne paie qu'une fois. En revanche, c'est limité à 1 litre, ce qui est suffisant pour moi (même O,5 L pour commencer s'avèreront suffisants) mais insuffisant pour une famille ou une entreprise.
Surtout si, conformément à certaines prescriptions, on boit trois litres d'au par jour !
Ce qui est aberrant, car cela fatigue les reins, qui n'ont pas que cela à faire. La médecine chinoise en général et Jean Pélissier en particulier, médecin pratiquant la médecine traditionnelle chinoise depuis plus de trente ans, dont je vous ai parlé plusieurs fois sur ce site, préconisent de boire souvent (toutes les heures) mais très peu à la fois.
Voir ici le site Internet de LaVie
« Média de référence en environnement et sciences de la Terre depuis 2001. Indépendant, en accès libre»
Média de référence, je ne saurais en juger mais j'ai noté que ses articles sont excellents et très complets.
Indépendant, c'est sûr, car je l'ai constaté sur un sujet brûlant : la récente crise sanitaire. Ce média ne mâche pas ses mots et n'hésite à affirmer ce qu'il faut dire. En l'occurrence, que la gestion de cette crise fut calamiteuse, en France, et ailleurs.
Accès libre, c'est évident puisqu'il est gratuit. Mais, rien ne vous empêchera de faire des dons, si vous appréciez ce site.
Le sujet qui nous occupe aujourd'hui est aussi un sujet brûlant. À savoir que l'État prétend que l'eau du robinet est irréprochable, ce qui est faux comme va le démontrer cet article. Les fabricants d'eau en bouteille clament que leur eau s'avère meilleure, ce qui est faux également.
Il existe une troisième option qui est la mienne, pour l'instant ; les cartouches de purification dont Brita est le leader mondial.
J'utilise ce procédé depuis quelques jours et j'en suis satisfait. Mais, il faut savoir qu'il est impératif de changer la cartouche dès qu'elle est usagée (il existe un témoin sur la carafe). De plus, conservée au frigo, elle sera protégée de nombreux microbes ou virus. La plupart des gens ne le font pas ou ne changent pas la cartouche comme il se doit. Que-Choisir, après un test chez les utilisateurs, a trouvé des résultats épouvantables en matière de pureté de l'eau obtenue, en raison essentiellement d'un mauvais usage. Et, bien entendu, quelques défauts de purification, car l'eau du robinet est tellement polluée qu'il est impossible de la purifier à 100 %. Mais, c'est quand même mieux que l'eau du robinet ou les eaux en bouteille qui peuvent être plus pures, mais qui se polluent elles-mêmes en ce qui concerne les moins chères , emballées dans du plastique. Quant aux eaux en bouteille de verre, elles sont hors de prix.
Dernière minute : en écrivant cet article et en vérifiant sur Internet, j'ai trouvé un nouveau procédé qui semble très intéressant : la photolyse du chlore par rayonnement UV-A, par la société LaVie.
C'est plus cher, mais on ne paie qu'une fois. En revanche, c'est limité à 1 litre, ce qui est suffisant pour moi (même O,5 L pour commencer s'avèreront suffisants) mais insuffisant pour une famille ou une entreprise.
Surtout si, conformément à certaines prescriptions, on boit trois litres d'au par jour !
Ce qui est aberrant, car cela fatigue les reins, qui n'ont pas que cela à faire. La médecine chinoise en général et Jean Pélissier en particulier, médecin pratiquant la médecine traditionnelle chinoise depuis plus de trente ans, dont je vous ai parlé plusieurs fois sur ce site, préconisent de boire souvent (toutes les heures) mais très peu à la fois.
Voir ici le site Internet de LaVie
L'Imposture des Éoliennes en France : Une Analyse Critique