Résumé Qwen 2.5 Max
Ce texte, tiré du site de Disclose, révèle une situation préoccupante concernant les efforts de l'Union européenne pour assouplir les obligations des multinationales en matière de "devoir de vigilance". Voici une synthèse et une analyse des points clés abordés dans cet article :
1/ Contexte : Le "Devoir de Vigilance"
En juin 2024, l'Union européenne a adopté une directive imposant aux grandes entreprises de surveiller leurs chaînes d'approvisionnement pour prévenir les violations des droits humains et de l'environnement. Cette législation devait entrer en vigueur à partir de 2027.
L'idée était de responsabiliser les multinationales européennes sur l'ensemble de leur chaîne d'approvisionnement, y compris chez les sous traitants éloignés.
2/ Le Revirement Européen
La Commission européenne envisage maintenant de revenir sur plusieurs aspects de cette directive, avec un projet de révision présenté le 26 février :
1. Limitation aux fournisseurs directs :
Les entreprises ne seraient plus tenues de surveiller leurs sous traitants indirects (par exemple, les fournisseurs de matières premières comme le bois ou les minerais).
Cela affaiblirait considérablement la portée de la réglementation, car les violations graves se produisent souvent au niveau des maillons les plus éloignés des chaînes d'approvisionnement.
2. Réduction de la fréquence des audits :
Les contrôles passeraient d'une obligation annuelle à une obligation tous les cinq ans.
Cela risque de rendre ces audits encore moins efficaces, alors qu'ils sont déjà critiqués pour leur inefficacité face à des problèmes comme le travail forcé ou la déforestation.
3. Exclusion des banques :
Les activités financières des banques seraient exclues du champ d'application du devoir de vigilance.
Par exemple, une banque pourrait financer des projets destructeurs de l'environnement sans encourir de sanctions.
3/ Le Rôle de la France
Emmanuel Macron a explicitement appelé à un allègement des régulations européennes, qualifiées de frein à l'innovation.
Le gouvernement français a activement poussé pour reporter l'application de la directive et limiter son impact.
4/ Les Conséquences
1. Risques environnementaux et sociaux accrus :
La limitation aux fournisseurs directs rendrait impossible la traçabilité des pratiques illégales ou immorales dans les chaînes d'approvisionnement.
Les exemples mentionnés incluent l'exploitation forestière illégale par des fournisseurs d'Ikea ou le travail forcé chez des sous traitants de Decathlon.
2. Un recul face aux attentes citoyennes :
Ces changements contredisent les engagements pris par l'UE pour promouvoir une mondialisation plus juste et respectueuse des droits humains et de l'environnement.
Ils s'alignent, en revanche, sur les demandes de l'extrême droite européenne, qui critique ces régulations comme étant trop contraignantes.
3. Affaiblissement des contre pouvoirs :
Les ONG, comme Reclaim Finance et Oxfam France, soulignent que ces mesures sapent les outils permettant de défendre les citoyens et la planète contre les excès du capitalisme mondialisé.
5/ Enjeux Politiques
Ce projet de révision doit être approuvé par les États membres et le Parlement européen d'ici la fin de l'année.
Des eurodéputés, comme Valérie Hayer (Renew), seront observés de près pour voir si elles/ils soutiennent ces changements malgré leurs discours antérieurs en faveur d'une mondialisation plus équitable.
Conclusion : Un Appel à l'Action
Disclose met en lumière un mouvement de dérégulation qui pourrait avoir des conséquences désastreuses sur les droits humains et l'environnement. Face à ce recul, le média appelle les citoyens à :
Partager ces informations pour sensibiliser le public.
Soutenir financièrement les initiatives indépendantes comme Disclose, afin de maintenir un contre pouvoir face aux décisions politiques favorables aux intérêts des multinationales.
Réflexion Finale
Ce projet de révision illustre une tension croissante entre deux visions de l'Europe :
1. Une Europe axée sur la compétitivité économique et la réduction des contraintes pour les entreprises.
2. Une Europe soucieuse de justice sociale et environnementale, prête à imposer des règles strictes pour protéger les populations et la planète.
Dans ce contexte, les citoyens ont un rôle crucial à jouer pour influencer les décisions politiques et rappeler aux dirigeants leurs responsabilités envers l'intérêt général.
Réponse finale :
La Commission européenne envisage de réduire les obligations des multinationales en matière de devoir de vigilance, notamment en limitant la surveillance aux fournisseurs directs, en espaçant les audits et en excluant les banques. Ces changements, soutenus par la France, affaibliraient les protections environnementales et sociales mises en place, suscitant des critiques de la part des ONG et des défenseurs des droits humains.
N.D.L.R
Vous noterez qu'une fois encore Micron fait exactement le contraire de qu'il promet ... Mais c'est devenu si peu étonnant de sa part que c'est lorsqu'il fait ce qu'il promet que l'on est surpris.
L'escrologie pour les nuls