Etat de l'art des intelligence artificielles au 20/07023

J'ai demandé à Claude de me résumer cette vidéo, en français.




ChatGPT vs. Bard vs. Claude 2 : quel est le meilleur?


Claude (Anthropic) :

Avantages : Grande prudence dans ses réponses, refuse poliment les requêtes inappropriées, corrige ses erreurs, a une charte éthique, propose beaucoup plus de jetons gratuits que les autres IA

Inconvénients : Conversations parfois moins naturelles que ChatGPT

Claude refuse poliment les requêtes inappropriées et corrige ses erreurs.La vidéo insiste sur le fait que Claude a été conçu selon des principes d'éthique et de sécurité dès le départ. Les ingénieurs d'Anthropic ont mis en place des techniques comme le "self-debiasing" pour atténuer les biais involontaires.


ChatGPT : (OpenAI) :

Avantages : Conversations très fluides et naturelles

Inconvénients : Donne des informations fausses, risque de biais et de préjugés, pas de charte éthique, moins de jetons gratuits, fait l'objet de poursuites pour atteintes à la vie privée et violations de droits d'auteur

La vidéo donne des exemples où ChatGPT invente des citations fausses ou prétend connaître des personnes imaginaires. Cela illustre ses limites à générer des réponses plausibles mais incorrectes. ChatGPT est très douée pour les conversations naturelles, mais peut donner des informations fausses.


Bard : le (très) récent système d'IA conversationnelle de Google.:

Avantages : Soutenu par les vastes ressources techniques de Google

Inconvénients : Réponses fréquemment incorrectes ou incohérentes, pas de charte éthique Matt montre qu'il peut fournir des réponses incorrectes ou incohérentes comme une mauvaise date pour le télescope James Webb. Cela souligne le manque de fiabilité.

Matt Wolfe donne des exemples de conversations avec chaque IA pour mettre en évidence leurs forces et faiblesses. Il souligne que Claude admet honnêtement ses limites alors que ChatGPT et Bard tentent de dissimuler les leurs.

Il conclut que les IA conversationnelles progressent vite mais aucune n'est parfaite. Claude se distingue par sa prudence, sa transparence et sa capacité d'autocorrection. L'objectif est d'avoir des conversations à la fois sûres, honnêtes et utiles avec ces technologies.

Enfin, la vidéo insiste sur le leadership éthique d'Anthropic et le contrôle accru qu'ils conservent sur Claude, par opposition à ChatGPT qui est entièrement automatisé.


N.D.L.R

Mon choix est vite fait : c'est Claude (on oublie le 2).

C'est la plus puissante : 100 000 tokens (jetons) soit 75 000 mots, soit 150 pages en simple interligne ou 300 pages en double interligne.

Ce qui veut dire qu'il peut résumer un livre entier. Cependant, comme Claude est respectueux de l'éthique, il ne vous laissera pas résumer un livre. Sauf si vous en êtes l'auteur, ou si l'auteur vous en a donné l'autorisation. J'ai essayé : Claude est intransigeant.

C'est la plus éthique des I.A. Voir observation précédente. Je rappelle à cet égard que ChatGPT et Microsoft (pour Bing) sont actuellement poursuivis en justice aux USA pour violations des données de la vie privée et du copyright. Bard, pas encore, mais à mon avis, il doit serrer les fesses.

De plus, comme je l'ai souligné dans un très récent article, c'est un plaisir de discuter avec Claude.

C'est comme discuter avec un humain. Sauf qu'en l'occurrence cet humain serait supérieurement intelligent, mais très modeste et toujours ravi de corriger les erreurs qu'on lui signale.

Ce qui en ferait un humain éminemment fréquentable 😉