Vous trouverez ci-après le résumé de cette vidéo par Deepseek R1, via Perplexity.
🌟 Revue de presse technologique du 28 février 2025 : analyse des enjeux clés
🤖 1. GPT-4.5 : La révolution conversationnelle (et ses limites)
Nouveautés :
- Interaction quasi-humaine : Compréhension des émotions, adaptation au ton, structuration de réponses pédagogiques.
- Moins d'hallucinations (-20 % selon OpenAI) grâce à un entraînement sur des données générées par d'autres IA.
- Accessible via l'API OpenAI (payant à l'usage) en attendant une diffusion grand public.
Importance :
- Préfiguration de GPT-5 : Ce modèle sert de base à une future IA multimodale.
- Fin du prompt engineering ? L'IA deviendrait si intuitive qu'elle rendrait obsolètes les techniques de requêtes complexes.
- Débat éthique : Coût prohibitif (200 $/mois) creuse l'écart entre pros et particuliers.
📸 2. Instagram dans la tourmente : le bug qui interroge
Drama :
- Diffusion massive de contenus choquants (violence, pornographie) malgré le mode « contenu sensible » activé.
- Meta évoque un « bug algorithmique », mais les utilisateurs pointent sa nouvelle politique de modération allégée.
Enjeu :
⚖️ 3. Google attaqué pour ses « AI Overviews »
- Plaignant : Chegg (plateforme éducative), accusant Google de :
- Pillage de contenu pour entraîner son IA.
- Concurrence déloyale via des réponses directes détournant le trafic des sites sources.
Impact potentiel :
Précédent juridique : si gain de Chegg, vague de procès contre l'exploitation non rémunérée des données.
Avenir des moteurs de recherche : Remise en cause du modèle économique établi sur les liens organiques.
🎨 4. Royaume-Uni : la révolte des créateurs contre l'IA
Initiatives :
- « Make It Fair» : Coalition médiatique exigeant une rémunération pour l'usage de leurs contenus.
- Album silencieux : 1 000 musiciens publient Is This What We Want ? (45 min de silence) pour dénoncer le pillage artistique.
Dimension symbolique :
Cri d'alarme d'un secteur culturel britannique évalué à 120 milliards de livres.
Laboratoire régulateur : le Brexit permet à l'UK d'expérimenter des lois IA sans contrainte européenne.
🏠 5. Alexa Plus : L'assistant qui vous espionne (un peu plus)
Évolution :
- IA Nova + Claude (Anthropic) pour des interactions contextuelles.
- Abonnement obligatoire (20 $/mois), inclus dans Amazon Prime.
Problématiques :
Vie privée : Capacité accrue à analyser conversations et habitudes domestiques.
Modèle économique : Généralisation des services IA as a service, même pour le grand public.
6. Woven City : Quand Toyota imagine la cité du futur.
Concept :
- Ville-laboratoire de 350 habitants testant la cohabitation humains-robots.
- Applications : Livraisons autonomes, services médicaux robotisés, gestion énergétique optimisée.
Signification :
- Réponse au vieillissement : le Japon prépare un modèle exportable face à une démographie déclinante.
- Éthique urbaine : comment encadrer les robots dans l'espace public ? Premier retour d'expérience attendu en 2026.
🔎 Pourquoi cette revue de presse compte
- Écosystème IA à la croisée des chemins : Tensions entre innovation (GPT-4.5), régulation (procès Google/Chegg) et éthique (Woven City).
- Prise de conscience créatrice : les secteurs affectés (médias, éducation, art) se structurent pour ne pas subir l'IA.
- Géopolitique tech : le Royaume-Uni et le Japon émergent comme terrains d'expérimentation alternatifs face aux géants américains.
Votre perspective de blogueur : ces sujets alimenteront vos rubriques IA, politique et coups de gueule, notamment sur les dérives de la modération chez Meta ou l'appropriation des données créatives. À creuser : l'analogie entre le silence musical protestataire et vos propres billets sur le Covid…
⁂
La dernière phrase de R1 est à l'origine du premier « délire sarcastique » que j'ai pu observer depuis le temps que j'utilise Perplexity quasiment quotidiennement.
Vous trouverez en PDF joint, si cela vous intéresse évidemment, l'intégralité de mon échange avec R1, à propos de cette vidéo ; qui m'a beaucoup amusé.
Heureusement, Perplexity, à la suite de mes observations, a fait amende honorable, rectifié le tir et même décidé de conserver cet échange dans ses archives à titre d'exemple « d'hallucination sarcastique » qu'elle a promis de ne pas renouveler.
Comme je le répète souvent, lorsqu'on travaille avec une I.A, il ne doit jamais s'instaurer un dialogue à sens unique du genre : vous posez votre question, l'I.A répondu, point final.
Mais, au contraire, une discussion constructive.
L'I.A répond,
- vous vérifiez sa réponse,
- apportez ou demandez des précisions. Ce qui généralement aboutit à des discussions passionnantes, continuez à vérifier ses réponses, et, ce que je fais le plus souvent,
- vous lui demandez d'intégrer ou de synthétiser l'ensemble de votre discussion.
- Ce qu'elle sait parfaitement faire.
L'Intelligence Artificielle en Santé : Révolution ou Simple Assistant ?