@ Nardo: Votre démonstration est éblouissante de rigueur .... L'échantillon statistique est on ne peu plus étendu (votre salon) ...; Alalalala, vive le café du commerce ;-(

Arrêter de délirer sans savoir de quoi vous parler et lisez ça

http://www.afe-eclairage.com.fr/uploads/documentation/10145-ext.pdf

Fini mes horribles maux de tête depuis que j'ai viré cette "merde" de chez moi!! Cela faisait pas loin de 12 ans que je "baignais" dans ces lampes fluocomptactes.
De plus c'est juste économique pour les constructeurs de ces lampes!! Le fric qu'ils vont se faire grâce à Borloo!!
Sans oublier que je n'ai pas une seule de ses lampes qui ait duré plus longtemps qu'une lampe classique à filament!! J'en ai déjà une qui a pris feu chez moi!! Heureusement que j'étais dans la pièce quand elle avait commencé à cramer!! Faut dire qu'elle sont très très mal faites. Les composants éléctroniques made in China très mal soudés. Des vrais danger ces lampes là! C'est vrai, elles consomment moins. Je l'avais remarqué sur la facture EDF mais, la facture GDF avait augmenté aussi sans que je m'en inquiète de trop. En fait, les lampes à filaments vu l'énergie perdue en chaleur chauffaient l'appartement!! Résultat, on ne fait aucune économie, bien au contraire et en plus on peut mettre le feu à la maison et on baigne dans un gros champ magnétique. Pour ce dernier point ça doit dépendre des personnes ou de leur santé.
Obligation de lampes fluo, la taxe carbone et bien d'autre conneries du genre pour appauvrir (et polluer) un peu plus les Français et engraisser des gros industriels qui ne savent même plus quoi faire de leur fric!! Ca me fait penser à Picsou qui avait des énormes dépots d'argent et il restait des heures devant à contempler les billets!!

Oui, les vrais tubes fluo ne sont pas vraiment dangereux car la partie électrique est dans un boitier métallique, donc pas ou peu de rayonnement. Je ne suis pas ingénieur de quoi que ce soit! Suis même mécanicien automobile de formation mais depuis mes 10 ans j'ai fait des montages électroniques et j'ai pu voir la difference de comportement de montages électroniques suivant qu'ils étaient montés dans un boitier métallique ou plastique...
De plus, les "vrais" tubes fluos durent bien plus longtemps que les lampes fluocompactes. Celui de mon ancienne chambre chez mes parents a fait plus de 20 ans!
J'ai une telle lampe qui avait commencé à cramer chez moi!! Les composants électroniques sont de très mauvaise qualité et en plus ils sont très mal soudés On dirait l'implantation de composants qu'il y avait dans les petits postes transistors des années 70 tellement c'est mal fait!! Les pattes trop longues, par exemple. J'avais remarqué ça en voyant l'écran à tube cathodique de mon ordinateur qui baissait de luminosité. Au bout de 5 minutes l'ampoule du plafond a fait idem et en fait, c'est elle qui se mettait petit à petit en court-circuit car elle cramait!! En fait, le court circuit n'était pas assez fort pour faire cramer le fusible mais suffisant pour faire cramer la lampe. Ces lampes là, rien que pour l'électronique reliée directement au secteur qu'elles contiennent sont des vrais danger. Pour une autre, lors de l'allumage, j'avais entendu un "plop". Le tube qui s'était désolidarisé du culot et pendait au bout de ses fils d'alimentation mais fonctionnait toujours! Quelques temps ensuite, un autre "plop" et là c'était le culot qui c'était fendu en deux juste au raz de la douille baionnette. Obligé de couper le courant et d'extraire le tout à l'aide d'une pince multiprise.
De plus, j'ai aussi remarqué que ce soit pour une réglette fluo ou une fluocompacte, ça éclaire très bien durant quelques heures, puis ensuite ça perd un peu de luminosité pour rester à la même valeur durant toute leur vie. En fait, la réglette va durer très très longtemps mais la fluocompacte va cramer bien avant une lampe à filament... Souvent un petit composant à 5 centimes qui va larguer mais pour le changer, faut désosser le culot et c'est foutu ensuite!
Ces lampes là ne sont pas blindées contrairement aux vrais tubes fluos. L'électronique est contenue dans le culot qui est en plastique!! C'est le bobinage (2 parfois, je crois) qui nous balance toutes ces saloperies dans l'air! Suite a de gros problème de santé, j'ai tout viré ça de chez moi et du jour au lendemain fini les gros maux de têtes dus à ma sinusite. J'ai toujours ma sinusite mais je n'ai plus d'horrible douleur au front. J'avais aussi un problème à mon oeil droit qui "louchait" vers le haut et me faisait me sentir mal au point que parfois je devais m'allonger et maintenant c'est fini.
C'est comme pour tout, il y a des alcooliques qui vont vivre 90 ans sans avoir eu de cyrose ; des fumeurs de 3 paquets par jour qui vivront aussi très tard et d'autres personnes qui seront plus sensibles aux diverses saloperies qu'on ingurgite ou respire ou subissons (les ondes, par exemple)

Oui, les LEDs, ça c'est l'avenir. J'ai commencé à en installer chez moi. Pour l'instant c'est horriblement cher mais ça fait plaisir de savoir que l'ampoule des lampes de bureau de mes enfants ne consomment que 1 watt! 2,5 Euros une telle ampoule, donc pour les petites puissances, c'est abordable. J'ai pu ouvrir le culot d'une telle lampe et il y a très peu de composants et surtout aucun bobinage!! En sachant que malgrè ça, il y aura sans doute plus de risques que ça puisse prendre feu qu'une lampe à filament du brave Edison. C'est dernières, en plus d'éclairer, chauffent la pièce où on se trouve. C'est négligeable mais si le thermostat du radiateur fait bien son boulot, il y aura un peu de moins de consommation de chauffage aussi... Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients.


J-J, un non ingénieur, ancien mécanicien automobile mais qui a pu tester sur plus de dix ans les lampes fluocompactes dans tout son appartement...

En fait c'est souvent un simple petit composant sous dimensionné qui claque. Une résistance 1/4 de watts au lieu de 1/2 par exemple ou un condensateur qui a une tension de service trop faible et qui ne demande qu'à cramer!

Le gouvernement nous a trompé avec cette "obligation" de passer aux lampes fluos. D'ici quelques décennies je prédis un scandale identique voir pire que pour celui de l'amiante...

C'est vrai, ces lampes consomment moins mais elles tiennent moins longtemps que les lampes du brave Edison. Il y a quelques jours, j'ai remplacé une lampe à filament de marque Rallye par une à LED vu qu'elle avait cramé. En fait, la marque Rallye est finie depuis 1991 environ, c'était des hypermarchés, depuis rachetés par Géant Casino. Donc, elle a quand même bien duré pour une ampoule soit disant "pas bien". Maintenant au lieu de cette lampe de 40 Watts, j'en ai une de 4 Watts à LED. Je suis sûr d'une chose, c'est que je vais consommer 10 fois moins de courant pour cette lampe là mais qu'à côté mon chauffage devra chauffer un peu plus pour compenser la chaleur dissipée par la vieille lampe... l'un dans l'autre, je me pose des questions sur l'utilité d'une telle campagne du gouvernement... Ha si, à défaut de dessous de tables trop dangereux, on favorise certaines corporations en incitant fortement les gens à acheter leurs productions...

Et bonne année 2010 pleine de radiations de lampes fluocompactes!!

Pour en revenir aux lampes à filament qui "polluent",

Dans le même style, on pourrai interdire la vente de tout appareil électrique qui possède une mise en veille.
Un exemple : La télévision. On a qu'a revenir à la bonne vieille TV cadre en bois (plus écolo que le plastique) avec des gros boutons pour sélectionner les chaines (économie d'une télécommande, donc de piles qui polluent elles aussi).
Non ? c'est-y pas une bonne idée ça ?
Les ampoules ? que nenni ! la bonne vieille bougie pourrait faire l'affaire !!!

@croquette : il y en a qui n'ont rien compris...
"On cause de danger et pas spécialement d'économie d'énergie"
En effet on ne parle pas d'économie d'énergie...
Quoique c'est ce que le lobbying met en avant plan pour justifier la vente de ces ampoules "basse-conso".

Quand à la multiprise avec inter, je suppose que tu n'utilises pas de la multiprise de base,
sinon je ne donne pas cher dans la durée de vie de tes appareils électriques...
Laisse-moi douter sur le fait que tous les jours tu t'amuses à actionner le bp de toutes les multiprises de la maison.

Quand à mon post (13), il faut savoir lire entre les lignes... le sens de ce post n'était pas de dénigrer les lampes à filaments.
Bien au contraire !! (pourquoi aurais-je mis des guillemets sur "polluent" ? )
J'utilise le "raisonnement par l'absurde": tapes sur google si tu ne comprends pas ce que je veux dire...

@hulotte1:
+1


De nos jours une bataille entre experts concernant la dangerosité de ces ampoules basse-conso.
il n'y a pas de fumée sans feu; Je suppose qu'il doit bien y avoir une raison à cela...

Pourquoi forcer les gens à passer sur des "fluo-compactes" qui de toute façon
vont bientôt être remplacée par la techno à LED ?
N'est-ce pas une perte d'énergie et de temps de vouloir imposer les "fluo-compacte" ?

Ces ampoules sont un prétexte pour faire plaisir aux écolos , en même temps on continue à utiliser des chauffages électriques energivores alimentés en période de grand froid par des centrales thermiques .
Beaucoup de ces ampoules finiront dans les décharges et répandront le mercure qu'elles contiennent .
La durée de vie de ces ampoules est incertaines quel que soit la marque , elles sont toutes fabriquées en Chine , le temps d'allumage est variable aussi ces ampoules ne sont pas adaptées à une minuterie ou des allumages fréquents et courts .
Par contre les tubes fluos sont utilisées en éclairage continu depuis des dizaines d'années dans les centres commerciaux et les bureaux et fonctionnent longtemps , la partie électronique séparée du tube n'est pas soumis à la surchauffe .
"On" a dit que l'éclairage des tubes fluos fatiguait la vue à cause des clignotements , les fluocompactes ont certainement le même inconvénient ( en dehors de l'aspect psychologique ) .
Pourquoi imposer ces lampes et ne pas laisser au consommateur le choix de faire des soit-disant économies ?

On nous prend pour des imbéciles de consommateur naturellement que c'est dangereux les champs electromagnétiques,nous sommes entourés d'ondes entres les téléphones portables,micro ondes,ordinateurs ,téléviseurs,maintenant tout les sans fils cela emet aussi des ondes,tout cela cumulés des cancers vont se développer a la vitesse grand v,faut faire plaisir aux fabricants,la sécurité sociale est à plaindre dans les années à venir,est tout cela avec la bénédiction de certains scientifiques et des pouvoirs publiques ,ils n'ont pas encore compris avec l'amiante,les ampoules vont etres retirées de la circulation quand il y aura eu des dizaines de cas mortels

A titi : les cretains? Qu'est-ce? Ho que c'est laid votre texte! Pas d'accent sur votre clavier, ni de touche pour passer en majuscules? France pourrait au moins avoir une majuscule, ce qui semblerait être un minimum de respect... Par contre votre touche "?" fonctionne très bien, elle...

Mais bon, peut-être as-tu 10 ans, environ, ce qui pourrait être une écriture normale...


(Les téléphones portables avec les sms font pas mal de dégâts sur l'écriture et ensuite on y prend goût d'écrire ainsi... exactement les mêmes qui ne mettent jamais leurs clignotants quand ils sont au volant de leur véhicule... tout cela arrange bien le gouvernement...)