L’UE interdit la médecine par les plantes à partir du 1er avril 2011 ! bfayt
Pouvez-vous me citer beaucoup de plantes ayant un effet autre que PLACEBO ?????
Certaines doivent posséder des effest réels mais celles qui ont fait leur preuves sont TOUTES ou quasi, très toxiques et ne sont pas à la portée d'un particulier: digitaline, ... Par contre les effets négatifs ne manquent pas....et pourtant elles paraissent si anodines !!!! http://www.destinationsante.com/Aliments-et-medicaments-certains-melanges-a-proscrire.html http://www.afssaps.fr/Dossiers-thematiques/Interactions-medicamenteuses/Interactions-medicamenteuses/%28offset%29/0#paragraph_1798 http://www.md.ucl.ac.be/loumed/CD/DATA/121/407-414.PDF Pour les autres: http://www.tastout.ulg.ac.be/pages/comm30.htm GUY DERIDET
@bfayt
1/ A propos de l'effet placebo : mes enfant, sujets aux rhumes, angines et autres bronchites comme beaucoup d'autres enfants ont été soignés au départ par les médicaments habituels : antibiotiques etc. Quand le médecin est est arrivé à la cortisone mon épouse s'est tournée vers les huiles essentielles. Depuis, mes enfants n'ont plus été malades. Il sont maintenant 22 et 32 ans et se portent comme des charmes. Si c'est un effet placebo, vive l'effet placebo ! 2/ En revanche je n'ai sans doute pas besoin de vous citer plusieurs médicaments dont la nocivité, souvent mortelle a été ou sera prouvée. Ils ont pourtant été dûment approuvés par l’organisme officiel chargé d'autoriser leur mise sur le marché et même remboursés par la sécurité sociale. 3/ La différence c'est que les gens qui se soignent par les plantes connaissent généralement très bien les plantes. En revanche les gens qui consomment des médicaments dangereux mais "approuvés par l’organisme officiel chargé d'autoriser leur mise sur le marché et remboursés par la sécurité sociale" ne peuvent pas savoir les dangers de ce qu'on leur administre. Plus grave, il semblerait que les médecins ne soient pas en mesure eux non plus de savoir grand chose. En effet, prescrire du Mediator (qui est une amphétamine, ce qu'aucun médecin ne devrait ignorer) comme coupe-faim alors que c'était au départ un médicament pour les diabétiques me semble très éloigné du serment d' Hipprocrate. Quant aux dégâts comparés de la médecine par les plantes et de la médecine officielle, sans m'appuyer sur des statistiques que l'on ne laissera jamais établir, je suis persuadé que la médecine naturelle est beaucoup moins nocive que la médecine officielle. Au demeurant, surtout par les temps qui courent, j'ai plus confiance dans les herboristes que dans les médecins et les organismes officiels de protection de notre santé. Et il semblerait que je ne sois pas le seul... 421
Petite précision de la part d'un herboriste :
- Seuls les MEDICAMENTS à base de plantes seront désormais sujets aux mêmes tests que les médicaments traditionnels (par groupes de testeurs). Ainsi les COMPLEMENTS ALIMENTAIRES ne sont PAS CONCERNES - Il existe une liste très précise des plantes interdites à la ventes, d'autres sont justes interdites en usage interne selon les réglementations nationales. Alors HALTE A LA DESINFORMATION et à l'ignorance des deux côtés allopathie ou phytothérapie :-) Ecrire une réponse
|